Hollywood filmi Taken 2 (Takip: İstanbul) hakkında ''İstanbul virane, Türkiye çarşaflı gösteriliyor'' eleştirileri yapılıyor. Filmi izledim. ''İstanbul'da olmayan bir şeyi koymamış adamlar. Balat semtinde virane binalar da var, Maslak'ta gökdelenler de var. Yani şehirde ne varsa onun içinde geçiyor film. Bir de unutulmaması gereken birşey var ki, Türkiye'ye Batılı gözünden bakarsanız iğrenç Müslümanlar, Arap ülkelerinin gözünden bakarsanız dinsiz çıplaklar gibi görülüyor'' Bu sebeple filmde şaşılacak birşey göremedim. Tamamını izledikten sonra bizi kötüleyen bir unsura rastlamadım. Yönetmen gözüyle düşünecek olursak, Amerika gökdelenlerinin ortasından gelen bir yabancı yönetmen, İstanbul gibi tarihi bir şehirde mutlaka eski sokakları, kendine özgü yaşantısını ekrana yansıtmak ister. Adamlar zaten gökdelenlerin ortasından geliyor, gidip Maslak'ta çekmelerinin bir anlamı olmazdı. Onlar için ilginç görünen yerleri seçip, o şekilde seti kurmuşlar. 4 sahnede siyah peçeli kadın görünüyor. Yönetmenin gözünden belki de o görüntü ''otantik'' olarak yorumlanmış olabilir. Kötü niyet hissetmedim. Filmde İstanbul'un manzaraları hakkında bir kaç defa çok güzel yorumlar yapılıyor. Kısacası, İstanbul'un modern denen kısmı Amerikalılar için kendi ülkelerinde zaten varolan birşey. Bu sebeple, kendi ülkelerinde olmayan tarihi semtlerde çekimleri yapmayı uygun görmüşler. Filmin geneline gelince, televizyonda izlenebilir ama bir sinema filmi için bana yapmacık geldi. Sinemaya özellikle gidip izlenecek bir film değil.
0 fortunaTV.com Konu: “Taken 2 İstanbul Filmi Türkiye'yi Kötülüyor mu?”